交互优化师不说人话？用户友好=技术隐形

文章配图，仅供参考

　　甲方说，他们用户反馈，页面跳转太绕，填信息总卡壳，客服电话都快被打爆了。我打开后台一看，好家伙，转化漏斗里“表单提交失败”这一项，占比快三成了。可我之前盯着点击率、停留时长这些指标，压根没注意到这茬——毕竟数据页面一直在转圈，等加载出来时，我早看别的去了。

　　后来跟甲方约了个会，他们交互设计师也在。那哥们一开口，全是“认知负荷”“信息架构”“动效反馈”……我听得直犯困，偷偷给同事发消息：“这说的啥玩意儿？”同事回了个捂脸的表情：“他上次跟我讲‘F型视觉路径’，我查了半小时才懂。”甲方老板倒是实在，直接拍桌子：“你们能不能说点人能听懂的？用户友好，不就是别让技术显摆吗？”

　　我原以为“用户友好”就是按钮大点、颜色舒服点，结果被甲方这么一怼，突然反应过来——这不就是“技术隐形”吗？用户用着顺，根本感觉不到背后有多少交互逻辑、代码优化，只觉得“这页面挺舒服”。可优化师呢？天天盯着AB测试、热力图、用户路径，满脑子都是“如何让用户多点一下”，反而忘了最基本的事：用户根本不想“点”，他们只想“完成”。

　　会后我翻了翻账户，发现个有意思的事：转化率高的计划，素材里“立即报名”按钮的位置，和用户习惯的“右手拇指热区”完全重合；而转化率低的计划，按钮要么在左上角，要么被广告遮挡——这些细节，交互优化师可能觉得“小问题”，可对用户来说，就是“不想用”的理由。

　　其实这事儿跟做远程办公环境有点像。我搭了十七年远程系统，最烦的就是“技术显摆”——比如非让用户装三个客户端、输五次验证码，美其名曰“安全”，结果用户用两天就跑了。后来我学乖了，把所有技术逻辑藏起来，用户只看到“一键连接”“自动备份”，反而用得欢。交互优化师不也是这道理？用户友好，不就是把技术藏得越深越好吗？

　　但话说回来，甲方那交互设计师也不是全错。他说的“认知负荷”，确实能解释为啥用户填表单总出错——信息太多、步骤太碎，用户脑子转不过来。可问题是，他不说“认知负荷”，说“别让用户填太多字”，甲方老板能听懂吗？优化师要是总用专业术语，甲方只会觉得“你们在甩锅”，根本不会配合改。

　　那天散会时，窗外天都黑了，办公室空调吹得我直哆嗦。甲方老板临走前说了句：“下次开会，你们先说‘用户觉得哪里不舒服’，再说‘怎么改’，别一上来就讲‘动效反馈’。”我点头如捣蒜，心里却犯嘀咕：这行当，优胜劣汰的规则是不是变了？以前比谁数据玩得溜，现在得比谁“说人话”？

　　后来我试着把交互优化师的报告“翻译”成甲方能听懂的话——比如把“信息架构优化”改成“把报名流程从五步减到三步”，把“动效反馈延迟”改成“按钮点下去没反应，用户会急”。结果甲方不仅配合改了，还主动追着问：“还有哪里能优化？”账户数据也跟着稳了，转化率终于不坐过山车了。

　　其实我现在也没完全搞懂“F型视觉路径”到底咋用，但我知道，用户友好，就是让用户用着爽，别让他们思考“该怎么用”。技术隐形，不是技术不重要，而是技术得藏得够深，深到用户根本感觉不到它的存在——就像远程办公的VPN，稳定到用户以为“本来就能连”，而不是“又得重新登录”。

　　下一步我打算找几个交互优化师聊聊，看看他们是不是也觉得“说人话”比“讲术语”更难。毕竟，数据可以骗人，用户反馈不会——他们要的是“完成”，不是“理解”。至于我，手机快没电了，得赶紧去充——不然等会甲方又发消息，我可不想回“正在加载中”。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!