服务器安全审计：90%漏洞源于3类配置疏漏

　　去年十二月份给某金融客户做年度安全复盘，翻他们服务器日志的时候我直接懵了——三百多条高危漏洞，八成是权限配置没收口、服务端口该关没关、补丁更新策略形同虚设。销售在旁边嘀咕“这客户去年安全预算烧了七位数”，我盯着屏幕冷笑：“烧钱堆设备不如烧脑管配置，这钱花得比扔水里还冤。”

　　后来跟他们运维负责人吵了一架。那哥们拍桌子说“我们用的都是顶级安全设备”，我直接把日志甩他脸上：“设备再好，SSH端口开着22不改，MySQL root账户密码还是123456，防火墙规则里允许所有内网IP访问，你这不是给黑客留后门，是给人家修了条高速公路！”他张了张嘴没说出话，手机这时候响了——是他老板电话，我听见那头吼“怎么又被通报漏洞了？”。

　　其实这事儿真不新鲜。我原以为只有小公司才会犯这种低级错误，结果给几家互联网大厂做审计，发现他们服务器里该关的端口照样开着，该限制的权限照样放飞。有次查某电商平台的服务器，发现他们Redis服务直接暴露在公网，密码还是默认的，我当场给运维发消息：“你们这是怕黑客找不到路吗？”他回了个哭脸：“之前改过，结果业务部门说影响性能，又给改回去了。”

文章配图，仅供参考

　　其实服务器安全审计这事儿，说白了就是“优胜劣汰”——能活下来的漏洞，90%都是因为配置疏漏。黑客又不是神仙，他们攻击服务器也得找软柿子捏。你权限收得严、端口关得紧、补丁打得勤，人家扫两眼觉得没戏，自然就换目标了。可要是你留个门缝，人家能不往里钻吗？

　　有次给某游戏公司做审计，他们服务器里跑着十几个老旧服务，其中三个是五年前就停止维护的开源项目，漏洞公告堆了一箩筐。我跟运维说：“这些服务早该下线了，留着就是定时炸弹。”他挠头：“业务部门说这些服务还在跑关键逻辑，下线会影响玩家体验。”我翻了个白眼：“等黑客把玩家数据全偷了，看你们还谈不谈体验。”

　　窗外天黑了，我揉了揉眼睛继续看日志。发现某支付平台的服务器，居然开着Telnet服务——这服务20年前就被证明不安全了，现在居然还有人用！我截图发给安全主管，他回：“这服务器是外包团队搭的，我们接手时就这样，一直没敢动。”我叹了口气：“你们这是把命交给外包啊？他们搭完拿钱走人，留你们在这擦屁股。”

　　其实服务器配置疏漏这事儿，说难也不难，说简单也不简单。难的是要说服业务部门、运维部门、开发部门都配合——业务部门嫌安全策略影响性能，运维部门嫌改配置麻烦，开发部门嫌安全规则限制创新。可要是都不配合，最后出了事，还不是得安全部门背锅？

　　我原以为大公司会更重视安全配置，结果发现他们的问题一点不比小公司少。有次给某头部互联网公司做审计，他们服务器里跑着上百个微服务，每个服务的权限、端口、补丁策略都不一样，查起来跟拆盲盒似的。我跟安全负责人说：“你们这配置管理太乱了，得统一规范。”他苦笑：“我们试过，可业务部门说每个服务都有特殊需求，统一不了。”我拍了拍他肩膀：“那你们就等着被黑客逐个击破吧。”

　　现在每次做服务器安全审计，我都先看配置。配置没问题，再查漏洞；配置有问题，直接给客户下整改通知——因为我知道，90%的漏洞，都藏在这些看似不起眼的配置疏漏里。至于怎么说服客户改配置？我现在的方法是：先给他们看黑客攻击案例，再算算被攻击后的损失，最后补一句：“改配置可能影响业务，但不改配置，业务可能就没了。” 这一招，目前还没失手过。

　　不过话说回来，就算客户改了配置，我也不敢保证服务器就绝对安全——毕竟黑客的手段也在升级，新的漏洞层出不穷。但至少，把该关的关了、该收的收了、该打的打了，能挡住90%的攻击，这买卖，划算。 下个月要去给某银行做审计，听说他们服务器里跑着不少老旧系统，我得提前备好降压药——估计又是一场硬仗。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!